¿Periodismo y ciudadano?
El desarrollo de nuevas tecnologías y la disposición casi inmediata de ellas, ha creado un nuevo concepto que se define por sí mismo: “Periodismo ciudadano”.
Gracias al acceso ilimitado de información o a poseer cuentas en blogs o en microblogs, mucha gente tiene el poder de ejercer de periodista indirectamente. Debido a ello, actualmente hay mucha controversia con esta nueva tendencia “Periodismo ciudadano”.
Hay gente que piensa que esta forma de periodismo no acreditado y sin formación, no debería calificarse de periodismo, otros, simplemente dicen que no existe tal tendencia y, por el contrario, existe un pequeño grupo que se muestran a favor y lo apoyan.
“Si hemos aceptado que el mejor modo de gobernarnos es hacerlo entre todos, porque muchas mentes piensan mejor que una, un modelo similar puede aplicarse al periodismo”
José Cervera (Periodista de 20minutos)
Ante tantas opiniones, es obvia mi preferencia. Considero que el periodismo ciudadano, siempre y cuando se trate como tal y de forma correcta, es algo muy positivo. En ocasiones ocurren catástrofes o accidentes (11-M, 11-S) donde cualquier tipo de información es necesaria y es, en estas ocasiones, donde el periodista ciudadano ha de entrar en juego, es más, considero que no es la labor de un buen periodista sino de un buen ciudadano, el informar de lo que sucede si están en disposición de ello.
“Si no podemos llegar a todos los sitios, escuchemos a quienes sí están donde ocurre la noticia”. (J. Cervera).
Como bien dice este profesional, hay ocasiones en las que los periodistas no pueden llegar al lugar de los hechos y en los que una persona de a pie graba o presencia un acontecimiento que ha de exponerse al mundo, ¿por no tener la licenciatura en periodismo, no puede llevar a la luz algo que, tal vez, sea importante que llegue a oidos u ojos de los demás?
Pienso que el mayor problema que existe con este tema es que los periodistas se sienten insultados al decir que cualquiera puede hacer su trabajo. Ahí, es donde la gente cae en un gran error. No es que las personas por tener un móvil con cámara o un blog, nos creamos periodistas o se nos considere periodistas. La disputa surge, bajo mi punto de vista, cuando se otorga más importancia a una información dada por un ciudadano que por un profesional de la información. Pero, ¿a caso mucha gente no ejerce de profesor sin tener el título correspondiente? profesores de repaso e incluso de universidad y no por ello desmerecemos el trabajo ejercido por profesores titulados.
La cuestión no está en que se piense o se infravalore su labor, sino que, por culpa de periodistas no tan profesionales, muchas personas han perdido la fe en este sector y, a lo mejor, sienten que alguien más cercano y más mundano puede ser más sincero y verídico que ese especialista, otorgándole más credibilidad.
Así que todo aquel periodista que se siente ofendido debería recordar que: primero, el periodismo ciudadano, es un deber como ciudadano, siempre y cuando se haga con el único objetivo de ayudar e informar (sin intenciones ocultas o “delirios de grandeza”) y segundo, si se le da tanta importancia será porque algo falla en el periodista licenciado, ¿no?
A pesar de estas últimas palabras, también me gustaría recordar que la labor de un buen periodista no la puede realizar cualquiera. El deber de informar objetivamente y llevar la verdad de lo que ocurre a nuestro alrededor, es un proceso muy difícil que debe respetarse y no confundirlo con los “cuatro chismes” que lees en el blog de tu vecino.
Elena Bestard
